MAJUL INTENTA HACER POLÍTICA CON EL TERREMOTO EN VENEZUELA Y LE CORTAN EL FOGONAZO

En un episodio digno de una serie de comedia bizarra, el periodista Luis Majul se encontró con un experto en geología que no sólo desnudó la falta de alertas tempranas en Argentina, sino que también encendió una chispa de incomodidad en el estudio. Eduardo Malagnino, que además de ser científico es docente en la Universidad de Buenos Aires (UBA), se atrevió a criticar la destrucción del sistema científico argentino, justo cuando Majul buscaba aprovechar el sismo en Venezuela para hacer política.

La conversación, que comenzó con una pregunta aparentemente inocente sobre las diferencias en la gestión de alertas sísmicas entre países, rápidamente se tornó en un campo de batalla verbal. “¿Por qué hay tanta diferencia entre una persona que está en California y un argentino que está con su celular?”, preguntó Majul, como si la respuesta no estuviera en la destrucción sistemática de la ciencia en su propio país. Malagnino, sin titubear, explicó que en Estados Unidos existen sistemas científicos robustos, mientras que Argentina, aunque tiene su propia alerta, está sufriendo recortes que amenazan su eficacia.

El científico, al parecer, no estaba para chistes. En su explicación, mencionó que AlertAR no es un invento de la noche a la mañana, y que existía un sistema previo que recopilaba información sobre peligros geológicos. Pero claro, esa historia no le gustó a Majul, que se vio obligado a cortar la comunicación, como quien se escapa de una conversación incómoda. “Eduardo, estoy comunicándome con Miguel Bordón, que es un venezolano que está en la Argentina y tiene familiares desaparecidos”, dijo el conductor, con la intención de cambiar de tema.

Majul, en un intento por desviar la atención, agradeció a Malagnino por sus aportes, pero no sin antes dejar en claro que la ciencia y las críticas al vaciamiento del sistema no tendrían espacio en su programa. Es que, en el mundo de Majul, la política parece tener más peso que la verdad científica. Y en vez de hacer frente a las críticas, prefirió cerrar la puerta y cambiar de tema.

¿Es posible que un periodista haga política a costa de una tragedia sin mirar las consecuencias? ¿Hasta dónde llega la incomodidad de un conductor cuando su discurso se ve amenazado por la realidad?

¡LA VERDAD NO ES UN OBSTÁCULO PARA EL SHOW!